DELICUENTES ARGENTINOS Y DROGAS EN BARCELONA

De nuevo saltó la delincuencia organizada con origen en el Cono Sur a la prensa de la zona. Se trata de una partida de 176 kilos de cocaina descubiertos por la Guardia Civil en hornos para hacer pizzas.

La G. C. encontró, en una nave industrial [Galpón dirían los argentos] de Granollers, una partida de 176 quilos de cocaina ocultos en hornos de pizzas llegados al puerto de Barcelona desde Argentina. La droga está valorada en 5,7 millones de euros, tiene una gran pureza y fue localizada gracias al olfato de uno de los perros del Servicio de Narcóticos de la Guardia Civil de Barcelona a pesar de que venía completamente sellada con resinas especiales a fin de evitar ser detectada por los "canes" que este cuerpo dispone en los puertos y aeropuertos españoles.

[Més Ciutat-Sant Martí-Ciutat Vella, nº 7, Febrero 2006, Barcelona]

.

Aunque es escueta, la semana que transcurrió fue de las noticias estrella de la actuación de la Benemérita. Lo "cachondo" es la cara de "piolas" [tontos] que suelen poner los súbditos de Kirchner cuando son descubiertos. Siguen creyendo que la vida aquí transcurre bajo los mismos parámetros que el hampa en la región y eso, aunque cada vez se acerque más, confiamos nunca llegue a convertirse en una realidad palpable. Así que harían bien en no aventurarse ya que cada vez el cerco se estrecha más y la vigilancia es mucho más estricta, sobre todo desde que se han descubierto casos poco claros dentro de los mismos cuerpos de seguridad del estado en los que los delincuentes han penetrado. Léase caso de Málaga en donde la Guardia Civil destinada a inspección de pasajeros, al parecer "hacía vista gorda" [o sea: eran corruptos] o el del funcionario en Barcelona que extendía carnets de conducir falsos con origen marroquí. De una u otra manera, todavía las cosas funcionan y más pronto que tarde, se acaban descubriendo los "huecos" por los cuales los "mafiosos" se intentan colocar para limpiar sus pasados, sus mercancías o sus documentos.

***************************************

Por otro lado continúo ampliando mi base de ARGENTINISMOS, así que aquellos que deseen ampliar su concepto y adaptación lingüística al CONO SUR, les recomiendo vayan dándose una vuelta por www.marambioba.blogia.com y entren directamente en ARGENTINISMOS. En las últimas semanas, mientras estaba en proceso de renovación de la base de datos de esa parte, dos veces me expulsó la máquina. Estoy intentanto ampliar el material en base a algunos mensajes recibidos (de manera particular, no en los comentarios) y las lecturas de materiales que me quedaron tras el "despojo" al que fui sometido. También estoy visitando algunas web argentinas que era lo primero que tenía que haber hecho cuando decidí creer la historia que me montaron... Todo, absolutamente todo, está recogido en la web, escrito por ellos mismos, o sea: no tienen pelos en la lengua, una de las "máximas" de una web de BARILOCHE [centro de primer orden en el circuito de los deportes de invierno] decía:

"NOSOTROS LOS ARGENTINOS NUNCA MENTIMOS, LO QUE PASA ES QUE JAMÁS DECIMOS LA VERDAD"

[sobran las palabras]

.

En el resto de temas la vida sigue adelante, conjugamos poco el verbo FOLLAR-GARCHAR pero nuestra mente está tranquila. Se acabó el atontamiento permanente en que me colocaron. Las cosas se ven claras y lo único verdaderamente positivo de toda esta "bosta" es que logramos salir a tiempo. Como muy bien escribió la "verderona" Lucía Etxebarría, HAY PROBLEMAS DE LOS QUE LA ÚNICA MANERA DE SALIR ES POR UNO MISMO. Así fue, pero es cierto que en ese percance tuve el apoyo de algunos familiares y amigos y, eso, verdaderamente, no tiene precio. En cuanto al resto de "chiripitifláuticos" que cayeron como moscas a "beber y mamar" gratis: todos desaparecieron. Parece como si se los hubiera llevado el KATRINA. ¿No deja de ser extraordinario?

El INSOLENTE también desapareció, únicamente veo de tarde en tarde el vehículo WV matrícula A-5458-AB que, como es de suponer, ya tiene varios golpes, o sea: que poco a poco también se lo está cargando... Las licencias "truchas" no dan para mucho... Lo verdaderamente sorprendente es que todavía no lo hayan cazado los MOSSOS D'ESCUADRA [Policía] que, generalmente, montan guardia en las tres rotondas que tiene la ciudad... Sin duda sabe muy bien cuando moverse para no ser "capturado", aunque ahora anda suelto un individuo que se dedica a destrozar los vehículos, rompe las lunas, roba lo que está a mano y después les pega fuego... ¿Le llegará también el turno al "argento"? Seguiremos al día las noticias sobre el evento... ¡Estaría bueno...! Ya se quedó solo con la "búfala a la que embarazó: 1,50 y 120 kilos", la familia de la "piba" puso pies en polvorosa: cerrado el negocio, vendidas las viviendas, parece que se los tragó el infierno... ¡Viejos tiempos en que venían a darme lecciones de moral...! Triste vida en la que truhanes y granujas pretenden demostrarte que el equivocado eres tú... La realidad les devolvió pronto al lugar del que nunca deberían haber salido... Así que me considero, a estas alturas de la película, casi 30 meses del FIN, como una persona afortunada, especialmente si consideramos que otros en similares circunstancias, hace meses están criando malvas... Aunque a ojos de los paisanos fueron unos hombres felices porque, en algunos casos, murieron follando... Pero incluso la acción de FOLLAR-GARCHAR tiene un componente lúdico. Cuando te inyectan o te hacen tomar pócimas que te mantienen en posición de firmes prácticamente las 24 horas, no es precisamente el mejor "follado" de tu vida. Es cierto, fueron meses en donde hincabas en cualquier lugar y no había manera de hacer que el "bicho" regresara a su cueva, sólo disfrutaba inyectando semen de manera constante en la concha de la yiro argentina que, entre otras cosas, eso sí, hacía maravillas cuando te practicaba su especialidad: EN ANCAS - BIRMANO - JAPONÉS... Bueno, después de todo, en poco tiempo creo que tendría que comprarme el KAMA SUTRA para ver qué faltó por practicar. Lo único que fue imposible fue el CUBANO, la "golfa" no tenía pechos, así que esa especialidad quedó en el debe... El resto, parecía una película de BOCACCIO / Fellini o de estas superguarras que tanto abundan en la actualidad... Ahora entiendo también a los actores porno que dicen estar en forma las 24 horas, pero, evidentemente, igual que el dopaje en los deportistas, el componente o viagra que me pusiera, nada bueno debe de ser para el cuerpo humano...

Ahora estoy cerrando también la cuenta del "peaje": cada día de sexo, ya que eso es lo que considero que tuve, fue a un coste superior a las 50.000 pesetas. Todavía no he cerrado la cuenta de los abogados con lo que previsiblemente saldrá algo más. Así que multipliquen un año que estuve con ella, aunque el BOMBAZO lo dio el día que firmamos el MATRIMONIO CIVIL que fue prácticamente su estratagema final, su gran final: POCO DESPUÉS ME CONFESARÍA QUE LO ÚNICO QUE LE INTERESABA DE MI ERA LO QUE TENÍA Y QUE LA MITAD DE TODO SE LO LLEVARÍA DE UNA U OTRA MANERA. Tuve suerte de que dejara el cuchillo de carnicero después de que [en varios momentos] se me enfrentara como una gata herida... No era para menos: su vida de DIOSA se acababa de desmontar y con eso también su ingreso en la sociedad española con más o menos garantías de éxito. En un año se "comió" entre ella y el INSOLENTE DE SU HIJO el equivalente a diez años de trabajo... Así que olvídense de los AMORES y eviten darle paso al CORAZÓN: analicen siempre antes de dar un paso y, antes de hacer nada, vayan a un abogado: esa será la minuta más económica que tendrán que pagar cuando se den el batacazo y, llegado el caso, habrán escapado bien.

Ni se les ocurra poner nada a su nombre porque estarán perdidos. Olvídense del regimen de GANANCIALES y dejen bien atado el origen de todo lo que aporta cada cual a la pareja porque luego las cosas se complican. Treinta o cuarenta euros pueden suponernos un alivio cuando las cosas se rompan y, aunque parezca increíble, se rompen con más facilidad de lo que muchos piensan... Yo ahora voy "archivando" en la memoria todos los conocidos que, de una u otra manera han caído en las redes de latinas y que han quedado "sin blanca", algunos atados de por vida ya que quedaron embarazadas (otro gallo les cantaría si hicieran el ADN, pero los hombres somos imbéciles, nos dicen que vamos a ser padres y perdemos el "culo" por reconocer a la criatura, darle nuestros apellidos, dotarlo... La única que verdaderamente sabe la realidad es la latina y, ésta, por la cuenta que le trae, en infinidad de casos tratará que nadie más lo sepa, por ahora...)

*********************************

Otro más moderno en el artículo HORIZONTE PORTEÑO escrito por Enrique Vila-Matas

[El País, 7 de mayo de 2006, página 36, segunda parte].

En el tren camino de Franckfort, me quedo magnetizado con la historia del robo de La Gioconda en agosto de 1911. El cuadro lo sustrajo el carpintero de Peruggia, que había trabajado en el Louvre. Lo descolgó, lo sacó a la rue de Rivoli y se lo llevó a su casa con la patriota intención de un día devolverlo a Italia, la tierra de Leonardo da Vinci. Durante dos años, el carpintero-patriota tuvo La Gioconda escondida debajo de su cama. De vez en cuando, la sacaba de allí y le cantaba canciones napolitanas con una mandolina. La Gioconda, que era de Nápoles, sonreía.

Lo que son las cosas. Ahora estamos acostumbrados a ver en el Louvre La Gioconda rodeada de japoneses desesperados, pero hubo un tiempo en que ella llevó una convivencia secreta con ese carpintero de Peruggia que le cantaba O sole mío para animarla. Me pregunto si podría yo dormir con La Gioconda debajo de mi cama. Estoy seguro de que sí, pero me parecería raro. Al pobre Peruggia no se lo parecía, se habituó a dormir con La Mona Lisa debajo de su colchón roto. Se tardaron años en saber que todo aquel robo lo había organizado un argentino genial que decía ser el marqués Eduardo de Valfierno. Este personaje que ha generado una muy buena novela argentina, El enigma Valfierno, escrita por Martín Caparrós, fue el ideólogo del robo de La Gioconda. Fue él quien empujó al ingenuo Peruggia a robar la pintura. Desparecida ésta, vendió secretamente a cinco americanos y un japonés seis copias que ya tenía preparadas, seis copias exactas del cuadro haciéndolas pasar a cada una de ellas por el cuadro robado. Curioso pillaje. Valfierno organizó el secuestro de La Gioconda, pero no se quedó con la original, pues no le convenía para sus planes que reapareciera la verdadera Mona Lisa. Dejó que el carpintero le cantara canciones durante un tiempo hasta que el pobre Peruggia decidió devolver la pintura a Italia y fue detenido en Florencia por la policía, que, sin mediar palabra, se quedó con La Gioconda y la bandurria. Fin de la aventura. Devolvieron el cuadro al Louvre. Y allí lo admiran hoy miles de japoneses sin mandolina".

**********************************

RECREATIVOS FRANCO DENUNCIA A UN JUEZ ARGENTINO POR UN INTENTO DE SOBORNO DE 3,4 MILLONES DE EUROS

[EL MUNDO, 09.03.06]

.

La empresa CODERE [participada por Recreativos Franco] ha decidido pasar a la acción e ir contra la Justicia argentina que la investiga en sendas causas penales, una por supuesto lavado de dinero que provendría del tráfico de drogas, y otra por presunto contrabando de tragaperras. Según ha podido saber EL MUNDO, Héctor Luna, vicepresidente de la filial argentina de Codere S.A., ha denunciado en la Cámara Federal, que el juez Guillermo Tiscornia, a través de su padre Augusto Ernesto, le ha exigido 3,4 millones de euros en coimas [sobornos] a la compañía.

El juez emitió ayer un comunicado de prensa negando, en cambio, cualquier relación con los hechos. El pago de esa comisión ilegal sería la condición exigida por el magistrado para no procesar a Luna y a otros directivos por contrabando. El dinero debía ser depositado en una casa de cambios de la city bonaerense.

Luna documentó la denuncia adjuntando una grabación de vídeo, captada con cámara oculta dentro de la casa de Tiscornia padre, en la que se ve a éste hablando del asunto con un emisario de Codere y un intermediario, Jorge Barck, un empresario de la provincia de Santa Cruz.

Su hijo, el juez Tiscornia, 51 años, es un controvertido magistrado que ascendió al cargo durante el Gobierno de Carlos Menem y ha estado suspendido por supuestas irregularidades en la tramitación de varias causas. Fue denunciado por una de ellas en la que se investigó un posible contrabando de oro. Finalmente, la acusación no prosperó tras ser absuelto por el Senado.

Otro fuerte quebradero de cabeza para Codere en Argentina es la causa 14.045/03, sobre delito de acción pública, a la que este diario tuvo acceso. En ella se investigan denuncias de un ex supuesto agente de la DEA estadounidense, según la cual Codere habría trasladado máquinas tragamonedas con droga camuflada en el interior.

Para su investigación, el juez federal Jorge Urso envió una comisión rogatoria a la Audiencia Nacional de Madrid solicitando colaboración. En la misma requería información sobre las actividades en España del grupo en el período 2000-2005 y pide conocer cuáles fueron las transferencias económicas realizadas entre Buenos Aires y su matriz española.

Codere desembarcó en Argentina durante los años 80 de la mano del peronista Eduardo Duhalde, quien llegó a ser presidente provisional de la República durante el período 2002-2003. Por eso es el sponsor del equipo de fútbol Banfield, el favorito de Duhalde, con la sigla de la compañía en la camiseta verde y blanca banfileña.

En la provincia de Buenos Aires y otras del interior de Argentina, controla decenas de bingos. En total gestiona 34.000 máquinas recreativas, 86 salas de bingo, 39 salas de apuestas deportivas, dos hipódromos y casinos en España, Italia, Colombia, México, Panamá, Perú, Uruguay y Argentina. [Juan Ignacio Irigaray, Especial para EL MUNDO].

.

Evidentemente, poco tenemos que comentar. Las noticias sobre estos "personajes" del Cono Sur se comentan por sí mismas. Recientemente también saltó el tema de "Aguas" que el presidente Kirchner Expulsó. Será motivo de otro comentario más adelante. También es reciente el balance de Iberia con la pérdida acumulada desde que pasó a controlar Aerolineas. ¡Y pensar que los "yankees" se largaron de aquellos mercados hartos de pérdidas que engrosaban en igual cuantía las cuentas de las oligarquías...! Los "galleguitos" pensaron en hacer grandes negocios gracias a los vínculos "emocionales". Ahora estamos obteniendo esos fabulosos resultados, el último patadón en el trasero se lo acaba de dar el boliviano Evo Morales [fastuosamente recibido por Zapatero, actual presidente español que regaló un buen pellizco al "boliviano" como gesto de "cortesía"... Otra cosa es que todo lo que los gobernantes regalan, el pueblo es el que lo paga] a REPSOL YPF y ya comienzan a barajarse pérdidas multimillonarias para la citada compañía: sumen ambos casos y verán los negocios que bien salen. Pero no nos preocupemos, subirán los carburantes a los sufridos habitantes de la piel de toro y todos tan contentos. Los accionistas, por muy privadas que sean las empresas, no lo notarán... ¡Tiempo al tiempo!

********************************************

LA VANGUARDIA 1 OCTUBRE 2006, informa de la muerte de un hombre de 58 años y nacionalidad argentina, lamentablemente no figura ninguna afiliación en la noticia. Se trata un argentino que apareció degollado sobre una de las pasarelas peatonales que cruzan las vías del tren en el madrileño Paseo de la Florida (distrito de Moncloa). El cadáver fue descubierto por un vecino a primeras horas de la mañana sobre un gran charco de sangre y con dicho asesinato se alcanza la cifra de 48 muertes violentas en la Comunidad de Madrid en el presente año.

********************************************

QUÉ! BARCELONA 6 OCTUBRE 2006. Informa de la detención de un argentino, uno de los asesinos más buscado en España por el Grupo de Localización de Fugitivos de la Policía Nacional ha sido detenido en Granada, se trata de Eduardo S.A., [aquí incluso los delincuentes más duros siguen siendo protegidos por las leyes, pero su foto fue distribuida a la prensa] de 42 años y nacionalidad argentina, estaba en busca y captura por haber asesinado a una persona y una acusación de homicidio en grado de tentativa [o sea: otro asesinato no consumado]. Al momento de su detención era uno de los 15 huidos más buscados por la policía española...

********************************************

EL MUNDO, 16 de febrero 2007 CAE UN GRUPO QUE VIAJABA DESDE ARGENTINA PARA ATRACAR YOYERÍAS.

Fernando Lázaro (Madrid)

La policía ha puesto fin a las andanzas de un peligroso grupo de atracadores argentinos que se desplazaban a España desde su país para robar en joyerías. Los integrantes de esta trama no dudaban en actuar con gran violencia y usando armas de fuego para perpetrar sus acciones.

En concreto, los agentes del grupo de secuestro y extorsiones de la Policía Judicial detuvieron a uno de los integrantes de este entramado en Valencia y ha enviado a Argentina los datos sobre los otros dos para que procedan a su detención.

Este grupo se desplazaba a España, perpetraba los atracos y regresaba de nuevo a Argnetina, según la información oficial aportada por la Dirección General de la Policía Nacional y la Guardia Civil. Están acusados de al menos dos atracos perpetrados el pasado año en Orense y Avilés.

El detenido en Valencia había llegado desde Argentina pocas horas antes en tanto que su hermano y un tercer individuo, que formaban parte del grupo delictivo, han sido localizados ya en su país. Los jueces han cursados órdenes internacionales de detención para estas personas.

Las investigaciones han permitido determinar que los implicados actuaban armados y utilizaban una violencia desmesurada. En uno de los atracos retuvieron a su domicilio a los hijos y a la empleada de hogar de la propietaria de una joyería a la que conminaron a entregar las joyas de su estabelcimiento. En otro asalto, cometido en Avilés, entraron en el local en el que iban a perpetrar el robo y, tras efectuar varios disparos, se apoderaron de numerosos relojes de la marca Rolex.

En la nota oficial, la Policía asegura que el 30 de junio del pasado año se presentó en el domicilio familiar de la titular de la joyería un individuo que se hacía pasar por repartidor. En ese momento se encontraban en la casa la empleada de hogar y dos hijos de la dueña, uno de cinco años de edad.

Cuando la empleada abrió la puerta, el individuo le dijo que debía entregar un paquete para la dueña de una joyería de la localidad. La cuidadora respondió que no se encontraba en casa y que se lo llevase a la joyería, tras lo cual el individuo le propinó un fuerte empujón que la tiró al suelo y se introdujo en el piso acompañado de otra persona. Después la golpearon y la ataron de pies y manos. También fueron atados los dos niños.

Instantes después se presentó en su domicilio la propietaria de la joyería, quien fue golpeada por uno de los asaltantes y amenzada con una pistola. Los delincuentes la obligaron a dirigirse al establecimiento y, una vez allí, uno de los hermanos la conminó a abrir la caja fuerte y a introducir las joyas en una bolsa que portaba.

Tras lograr su propósito, los asaltantes cerraron la joyería y volvieron al piso donde la mujer fuen inmovilizada y atada junto a sus hijos y la empleada de hogar. Todos ellos fueron introducidos en una habitación. Los atracadores consiguieron un botín de 300.000 euros en joyas y más de 9.000 en efectivo.

No fue ésta la única actuación contra atracadores. La Policía Nacional desarticuló también un grupo organizado de delincuentes especializados en cometer atracos en joyerías y sucursales bancarias. La operación se saldó con la detención de cuatro personas de nacionalidad chilena y española, a quienes se les imputan nueve asaltos con violencia en Madrid y Málaga.

La Asociación Española de Joyeros ha felicitado a la Policía por estas actuaciones.

***************************************

Otras "joyas" del Cono Sur que han pasado a disposición de las autoridades. Si se cumpliese la ley, una vez condenados y cumplidas la penas, deberían ser puestos en el avión y devueltos al país del que nunca deberían haber salido: allí se criaron, pues que allí los padezcan... Pero la política de "papeles para todos" llevada adelante por el Chiripitifláutico [ZP] aumentó aún más la llegada masiva de "ilegales".

Hace unas semanas estuvieron los cámaras de la televisión senegalesa en España buscando "ciudadanos de aquel país" para que explicaran sus experiencias. En Madrid fueron amenazados por senegaleses y no pudieron completar sus trabajos para difusión en el país africano, ya que los que lograron llegar a la península ibérica en cayucos o pateras -en ambos casos barcazas de muy poca seguridad y artesanalmente hechas- no querían verse en la pantalla y, mucho menos, que los viesen sus familiares en Senegal.

Es el drama de la emigración: los que llegan hablan maravillas de cómo están aquí. La realidad, lamentablemente, es otra. Recuerdo cuando mis "paisanos" granainos, años sesenta, emigraban en masa hacia Cataluña y País Vasco... Algunos llegaban a Granada y alquilaban su "flamante" Mercedes con el que visitaban a sus familiares en el pueblo... Hacían ostentación de todo lo que tenían en tal o cual ciudad... Tras la fugaz visita, continuaban viaje, decían, para "hacer turismo". Qué gran fiasco para la familia cuando se enteraban que era única y exclusivamente para devolver el auto a la empresa de alquiler y, simplemente, regresar al lugar en el que estaban trabajando, la mayoría, en la construcción. ¡Nada de buena vida y buenos salarios! Pero les daba vergüenza reconocer la cruda y durísima realidad... Así que no nos debe extrañar que estos senegaleses les quisieran pegar a los cámaras que les estaban grabando para el programa de la Televisión Estatal de Dakar. ¡Es una historia conocida!, prácticamente, por todos los pueblos que en un momento u otro se han visto obligados a abandonar sus hogares. Lo peor es que la sangría sigue y miles de personas, atraídos por esas "fantásticas" historias de sus coetáneos, se embarcan en una aventura que muchas veces les resulta mortal. Lo más denigrante es que muchas veces sean incluso familiares directos los que "montan" el engaño y atraen a otros que, en muchos casos, lo único que hacen es engrosar la lista de personas "desplazadas" que difícilmente superarán ese grandísimo bache de la falta de identificación con la sociedad en la que llega...

Creen llegar a la tierra prometida y en realidad llegan al infierno... ¿Cuántos latinos los podemos ver rebuscando en los contenedores cerca de los mercados para llevarse algo a la boca? ¿Cuántos seres anónimos rastrean día tras día en esos modernos y "ecológicos" envases para poder seguir con vida? ¿Por qué no se divulga claramente esa realidad mediante la televisión que están entretenida en mirarse el ombligo en lugar de educar a la gente? ¿Para eso queríamos libertad de emisión? ¿Para eso tantos canales de televisión lavando el cerebro y desenraigando a las personas de medio mundo que traen allí sus "miserias"? Y lo peor es que esos programas venden y tienen una ratio de audiencia de los más elevados. Por lo tanto son rentables para los "esclavistas" de nuestro tiempo que con la pequeña pantalla te venden el paraíso... Quizás si los anunciantes "hicieran algo" dejaríamos de tener tanta "basura" en la pequeña pantalla. Un paso podría ser boicotear todos los productos que se anuncia en tales programas... Pero no se preocupen esas empresas que el mundo de los "televidentes", claramente amaestrados, desprovistos de sentido común, manipulados impunemente, no recunciará a us "cuota" de placer y gloria, aunque sea vendiendo su más preciada intimidad... Lo peor es que cuando los cuervos se los "comen", entonces, sólo entonces, quieren que la autoridad les proteja... Quizás porque ya han dejado de percibir esos "miserables" euros que les hicieron perder la ética y la moral... En fin una vergüenza que entre unos y otros no para de crecer. ¿Sucumbiremos cuando la mierda nos haya desbordado?

****************************************

UNA JUEZ FRENTE AL MALTRATO

"EL INTERMINABLE CASO DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO"

Hoy me hago eco de esta reseña bibliográfica, pero todavía no he podido leer el libro, así que no puedo opinar... Pero podría darse el caso que de las informaciones allí reflejadas, la idea no sea la correcta, sobre todo desde que la autora se identificara: terrible dilema de los servidores públicos cuando toman partido por una de las partes: sus decisiones, de entrada, adelecen de la imparcialidad necesaria como para hacerla realmente válida para la totalidad de la sociedad a la que sirve; amargo trayecto cuando desde la tribuna pública sólo "se atiende" al maltrato de unas de las partes... Pero, claro, ya estamos otra vez con el maniqueísmo ¿a quién le debo la plaz? ¿Al partido político de turno? Entonces no podré hacer nada que moleste al que ocupa ahora las riendas del poder. O al revés, si fui nombrado por el que salió, los entrantes me "tratarán de acribillar con todas las armas a su disposición": el mejor caso recientemente destapado ha sido el del FISCARL FUNGAIRIÑO... Así que mal vamos cuando uno de los poderes, el judicial, teóricamente independiente, se somete de manera tan servil al político... Y, como decimos por estos lares, de tales polvos, salieron estos lodos. ¿Hasta cuando la sociedad aguantará que los chiripitifláuticos de los políticos lo manoseen todo y lo pudran sin tener que dar explicaciones a la ciudadanía? ¿Para cuándo las listas abiertas en las que cada político los tenga tan bien puestos como para enfrentarse directamente al electorado y no "amagarse" tras las siglas de los partidos políticos que en nada representan a la realidad que nos toca vivir?

Como muestra, un botón: el primer gobierno de izquierdas ¿qué es eso? de la historia moderna de Cataluña está dispuesto a poner en práctica una nueva LEY castigando a sus profesores y a sus alumnos a tener una hora más de permanencia en los centros... ¿para bien de los alumnos? ¿Alguien se lo cree? ¡Anda ya! El único aspecto realmente cierto es el de suministrar a la poderosa patronal catalana de la enseñanza un pellizco millonario al poder cobrar directamente del erario público (no de los padres) una hora que ellos venían haciendo de más y con la cuál justificaban el cobro a las familias (aunque oficialmente ellos digan que no cobran nada: si no la pagas, el niño no puede estar en la escuela privada que pagamos todos... Para más inri, ellos (los políticos) dicen que la escuela es LAICA (Acofensional), sin embargo apoyan dedicidamente a la ESCUELA PRIVADA que, mayoritariamente en esta región ¿nación?, es de carácter religioso... ¿No se les llena la boca de "espuma" cuando lanzan sus mensajes? Entonces por qué hacen lo contrario de lo que propugnan. ¡Parecen argentinos, en lugar de catalanes! Posiblemente, tras el efímero paso de la II REPÚBLICA, estemos viviendo el peor de todos los gobiernos regionales posibles en esta zona del Nordeste de España.

Pero volvamos al libro, o no tendré tiempo de colgarlo.

***************************************

UNA JUEZ FRENTE AL MALTRATO. Raimunda de Peñafort. Editorial Debate, 2005.

Reseña de MARTÍN PRIETO en EL MUNDO, 12 de febrero de 2006

[EL PURGATORIO DE LOS LIBROS].

Tuve conocimiento cabal y tardío de la violencia de los hombres sobre las mujeres en una sociedad tan machista (y tan hipócrita) como la argentina. El boxeador Carlos Monzón (un puma asesino en el ring) cogió a su amante por el cuello, la asfixió con una sola mano y la tiró por el balcón de un segundo piso. Luego se tiró él fingiendo una caída en pareja durante el forcejeo. Un forense hizo desaparecer el esternocleidomastoideo para eliminar pruebas del estrangulamiento.

El presidente Carlos Menem visitó al púgil en la cárcel para expresarle su apoyo. De la asesinada no se ocupaba nadie aunque sí la diosa Retribución: Monzón cumplió la parte proporcional de su pena y en un permiso de fin de semana se mató con un coche en la carretera de La Plata. Todos los fariseos se condolieron con su muerte.

Quien probablemente sea el mejor actor argentino de todos los tiempos, respetado y querido en su patria y en España, es un reputado cascador de mujeres y practica la variante de la defenestración, salvándose sus amantes o esposas por la precaución de rentar un piso bajo, y sin embargo un almibarado silencio rodea los perfiles más negativos del gran macho de la interpretación.

Para nosotros, durante el franquismo, estos asuntos apenas salían en los periódicos, y en caso de muerte el crimen pasional daba al homicida una indulgencia casi plenaria y hasta la respetabilidad social del marido supuestamente ofendido. Lo del crimen pasional era la equivalencia jurídica de la maté porque era mía [aquí Martín Prieto hace una alusión directa a una película francesa y en la que precisamente el protagonista hace eso con su esposa]. Demasiada copla para impartir justicia.

La Transición política solapó con sus temores e incertidumbres otros problemas del tejido social como las relaciones hombre-mujer, y ahora nos hemos despertado en la pesadilla de que hay más mujeres inmoladas por sus maridos, sus amantes, sus compañeros, sus novios, que semanas tiene el año [acotamos que ello es cierto, incluso más: pero una mayoría se esos "especímenes" son de origen extraño a la sociedad española, aunque el hecho de que ocurra aquí nos haga ver que somos nosotros los responsables. Nunca más lejos de la realidad, pero vivimos momentos perversos en los que la sociedad no puede aguantar por mucho tiempo la llegada masiva de personas de los cinco puntos cardinales, con perfiles educativos, de costumbres y de creencias tan disímiles, como para adaptarse a una sociedad que ya de por sí les es extraña]. Y el sangriento barómetro sigue subiendo. La policía especializada no da más de sí, los alejamientos no se cumplen, los gastos por hijos no se pagan, las amenazas no se investigan, las plegarias no son atendidas y te matan una seman después de haber rogado amparo a una jueza, las casas de acogida son una huida hacia la clandestinidad...; un desbarajuste de buenas voluntades.

Raimunda de Peñafort, jueza, es la autora de Una juez frente al maltrato (Ed. Debate). Ella prefiere identificarse con el masculino-neutro y yo creo que es má correcto jueza, pero tiene la magistrada tal nombre y apellido que no se sabe si santifica la justicia o da ésta a la santidad. Así nombrada no puede faltar al Derecho.

Su señoría explica que siguiendo con la nueva normativa, es cierto que en su texto se emplea indistintamente ambas denominaciones: violencia de género y violencia sobre la mujer. En su preámbulo se afirma que la misma se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad y la define como una violencia que se dirige sobre las mujeres por el mero hecho de serlo, por ser consideradas por sus agresores carentes de los derechos mínimos, de libertad, respeto y capacidad de decisión.

Las Naciones Unidas en su Conferencia Mundial de 1995 (fecha muy tardía para lo abominable del caso) silueteó la violencia de género como "la manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres y las agresiones sufridas por la mujer como consecuencia de los condicionantes socioculturales que actúan sobre el género masculino y femenino, situándola en una posición de subordinación al hombre y manifestadas en los tres ámbitos básicos de relación de la persona: maltrato en el seno de la pareja, agresión sexual en la vida social y acoso en el medio laboral".

Para salir de esta ordalía de golpes, navajazos o botellas con gasolina, han de entender las mujeres que sus primeros aliados son los hombres, en los medios de comunicación, en las ONG, en los dispensarios, en el Parlamento y en el Gobierno, aunque la autodefinición de ZP [JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO, el actual presidente de Gobierno Español perteneciente al PSOE] como feminista radical suene a buñuelo de viento electorero.

Una inteligente amiga mía estima que todos los hombres son unos hijos de puta, y ése no es el camino intelectual para contemplar el problema. La autora no está de acuerdo, pero debería haberse hecho una ley de violencia doméstica y no sólo de género, encapsulando la crisis de esa vivienda donde se maltrata a los ancianos, a los niños, a los parientes y, por suesto, al ama de casa. Se podría identificar al tardo agresivo con mayor facilidad controlándole lejos del seno familiar. Todo esto es contingente, pero admitirá la jueza De Peñafort que los resultados de la Ley de Violencia de Género son avarientos y que aquí estamos matando mujeres como nunca en un sacrificio con sordina y jeremiadas.

La mujer ha sido siempre el proletariado del hombre, pero también fue subliminada hasta extremos grotescos por el Romanticismo, y hoy lo que avanza es el desprecio de su sexo. El maltratador/asesino es un frustrado antes que un psiquiatrizable, no tolera el éxito o la independencia femenina y se siente humillado ante las variables amorosas de su pareja. Su ego estalla ante el crecimiento del antagonista. Es un frenotipo al que se le ve venir desde leguas pero las mujeres no suelen denunciar los prolegómenos de su futuro martirio, ni caso que les harían, también es verdad.

El arsenal legal hay que endurecerlo para que el cascador disfrute de las delicias de la cárcel preventiva sin fianza desde la primera paliza. Por mucha "Gilda" que le echemos al asunto, una pareja está rota desde la primera bofetada. Pero hay jueces y juezas que priman la unidad familiar sobre la seguridad de uno de sus miembros y tratan a los maltratadores con guante de seda intentando llevarles a la buena senda con golpecitos en la espalda considerándolos como si fueran transparentes y no una bomba de relojería humana.

Como el libro de nuestra Raimunda de Peñafort está trufado con los relatos de las víctimas, el volumen es lacrimógeno y para mí poco optimista. Ya no caben las acciones bienintencionadas: 2006 batirá marcas en mujeres asesinadas por sus próximos. Para Sartre el antisemita persigue al judío porque le tiene miedo; el maltratador ataca a las mujeres porque les teme.

***************************************

Como escribí al principio: no puedo opinar sobre esta obra hasta no haberla leído. En cierta medida hay algo que ya se deja entrever con la reseña del periodista que durante muchos años estuvo de corresponsal en la zona del Plata, por lo tanto conoce bien el género del que habla. Otra parcela que considero es aplicable a mi caso, siempre se habla en masculino y es que no siempre podemos substraernos a la realidad del lenguaje, por mucho que los colectivos feministas pretendan feminizar todo el vocabulario, lo que nos lleva a un endiablado crecimiento de los conflictos. Sin quitar ni poner nada: estimo que la violencia es violencia en sí misma, no por el que la infringe. Hay tanta o más violencia en la mujer que actúa de manera "psíquica" como la que genera el "macho" al actuar con la fuerza. O sea: que debemos de administrar la justicia con igual dureza sea quien sea el causante del drama. Ahora, lamentablemente, los palos "más fuertes" ha de calgarlos el hombre, luego que no se quejen cuando éste, sabiendo la que le cae encima, trata de esquivarlos y, obcecado, comete esas atrocidades que todos acabamos lamentándolas... Pero el hecho está ahí y lo más sensato habría sido una LEY EN LA QUE EL CASTIGO ES POR IGUAL y no doble para el hombre... Pero ya hemos recogido otros materiales sobre el tema y, lo más sensato es no volver a recogerlos. Si somos iguales para lo bueno, hemos de serlo también para lo malo.

Ningún hombre, en su sano juicio, haría lo que día tras día nos traen los telediarios y las páginas de sucesos. Analicen severamente lo que sólo son editoriales alarmistas y verán que tras esa macabra escena, quedó un hombre, generalmente destrozado, en muchos casos se le obligó abandonar el domicilio conyugal y, en no pocos, encima, se le obliga a pasar una pensión alimenticia a la mujer ¿por qué? De acuerdo que los hijos son de ambos y necesitan ser educados, alimentados y subidos hasta convertirlos en ciudadanos de provecho. Al condenar a una de las partes al ostracismo, al hacerle trabajar únicamente para cubrir las necesidades que, por imperativos legales se le imponen, no es difícil imaginar que ése ser humano reaccione, obcecado, con no mucha libertad de opciones. Luego de aquellos polvos, salieron estos lodos. Toda la vida hemos visto parejas que se separaron (sin pasar ante los jueces), pero nunca se dio tal cantidad de asesinatos, como decía aquella célebre "mujer" de la tele de hace un par de década ¿Por qué será?

¡Señores políticos; letrados; juristas; intermediarios sociales: hagánselo ver, porque igual la solución es mucho más sencilla o a lo mejor tendremos que considerar que en realidad ninguno quiere que esto tenga solución ya que los divorcios en estos momentos dejan unas cifras billonarias a los bufetes que los gestionan!

Los poderes públicos harían mejor en facilitar la salida a las parejas en crisis y no en "añadir" negocio a los "mercaderes del dolor" como podríamos considerar tantos y tantos bufetes de abogados. Un proceso en el que, con suerte, te puede salir un pellizco que pueda representar un 25% de tu salario mensual hasta ver solucionado el caso.

¿Por qué el "mutuo acuerdo" tiene siempre que contar con la presencia de abogado y procurador? Si es mutuo y la ley lo prevé, ¿qué pintan los leguleyos en ese "mercado?

***************************************

CUANDO EL HOMBRE ES EL MALTRATADO

"Tengo un hermano de 33 años, generoso, sociable y amigo de sus amigos. Se casó hace cinco años, se separó hace tres y tiene un niño de dos. El matrimonio fracasó por diferencias de carácter y por la dependencia que ella tiene de sus padres. Esta mujer denunció a mi hermano por malos tratos psicológicos y le dictaron una orden de alejamiento. ¿Qué pueden hacer hoy los hombres maltratados, que los hay?

[ADELA D., SANTANDER, *EL SEMANAL 15 de mayo de 2005].

Así se inicia la carta de esta cántabra dirigida al consultor psicológico de VIDA PRIVADA que, en alguna entrega anterior, ya nos hicimos eco. He aquí la respuesta del experto que, en lo esencial, podría también aplicarse a mi caso, aunque, por suerte, en mi caso: la yiro desapareció. NO me quedé libre de problemas, pero sus desplantes y sus chantajes emocionales se fueron con ella al mundo del que nunca debería de haber salido; pero por lo visto los "gallegos" nos hemos convertido en los seres de promisión para solucionar sus "terribles problemas" económicos esencialmente, pero también espirituales. Nosotros somos aquellos seres a los que se les puede engañar, chantajear, putear, y un larguísimo etcétera de adjetivos. Hasta que el vaso explota y entonces ellos que han sido los maltratadores, quieren hacerte creer que han estado víctimas... Vean el capítulo de gastos (www.marambioba.blogia.com) para evaluar esa realidad. No hay manera de poder evaluar los daños emocionales ¿tienen precio cuando te dejan hundido en una depresión de caballo? ¡Lo dudo! Lo único que funcionó en esa historia fue el GARCHAR-FOLLAR o si lo prefieren la COPULACIÓN casi permanente en la que vivimos el tiempo que estuvimos juntos. ¿Qué me suministraba para mantenerme en plan caballo? ¿Sildenafilo? Lo único cierto es que cada mañana me preparaba el café y allí me suministraba la correspondiente dosis de la pócima "EMPALMADORA" y a follar se ha dicho, no había día que no tuviéramos una media de 10 horas de sexo de todas las maneras imaginables... EN ANCAS, BIRMANO, CALIFORNIANO, CORBATA, CUBANA [la única que me escapé: apenas tenía senos*], FRANCÉS, GARGANTA PROFUNDA [aprovechaba la eyaculación para frotarse toda la cara ya que decía que era la mejor crema rejuvenecedora que había], HAWAIANO y el JAPONÉS que, de una u otra forma, ya he descrito en el blog... Aquí ya veía las estrellas, era inmenso el placer que me daba en esa posición.... Horas y horas enganchado, me acordaba de los perros de mi pueblo cuando, siendo niño, los perseguíamos, sin entender el "por qué" habían quedado "anudados"... ¡Casi era el mismo efecto! Las sesiones de sexo a toda hora y posición eran inherentes a la propia convivencia, no habia ni horas ni lugar. Nada más llegar de mi jornada de trabajo comenzaba la "matraka" (mete-saca) sin parar.... Pero estaría repitiendo mi blog, así que los interesados pueden leer todo lo que fui publicando anteriormente. Ahora volvamos al quid de la cuestión que es el artículo del EXPERTO.

****************************************************

La verdad que no lo tiene fácil el hombre maltratado, por lo que yo he podido ver. Nadie duda de la atrocidad que sufren tantas mujeres maltratada y somos bastantes los hombres que estamos incondicionalmente a su lado en contra de esos canallas. Pero ¿qué pasa cuando el maltratado es el hombre?

El relato que hace ADELA de su hermano es calcado a no pocos de los que he tenido conocimiento y seguimiento detallado en los últimos años. Los padres de la mujer se entrometen en todo [no era mi caso, en mi historia se entrometió sobremanera un maleducado y haragán vástago], envenenan a su propia hija para que denuncie al marido por malos tratos [la yiro fue aconsejada para ir a un centro psiquiátrico para formular denuncia] y el pobre hombre se encuentra de la noche a la mañana fuera de su propio hogar acusado de malos tratos y de acoso, con orden de alejamiento y si quiere ver a su pequeño hijo, tiene que hacerlo en un centro custodiado por policías.

Hace unos meses tuve en consulta a un joven de 35 años acompañado de sus hermanos, hundido en una profunda depresión y acusado de malos tratos por su esposa y también con orden de alejamiento y denunciado constantemente sin haber hecho nada.

En estos casos de "agresividad pasiva" por parte de la mujer, nadie se está dando cuenta del tremendo daño que hacen no sólo a unos hombres inocentes y víctimas desprotegidas, sino a los propios niños. La agresividad pasiva, que tan bien describe el profesor José Sanmartín, la ejercen hombres que maltratan a la mujer y se ponen ellos de víctimas, pero también se da con demasiada frecuencia que es la mujer quien maltrata psicológicamente al hombre y con toda mentira descaro dice que es ella la maltratada. ¿Qué se puede hacer? Confiar en que al final se hará justicia, no desfallecer y que ese niño, por lo que más quieran, no pierda el contacto con su padre. Estoy convencido de que los jueces que llevan estos casos pedirán toda clase de pruebas e informes y no se dejarán llevar por lo más cómodo, que es condenar al hombre, ya que casi nadie se para a pensar que si el maltratado es el hombre, lo tiene todo en contra.

************************************************

Otro caso más es el de LA VANGUARDIA 21 septiembre 2006 en su sección TRIBUNALES: Una juez condena a cuatro meses de cárcel a una mujer por dar un puñetazo a su pareja.

La violencia doméstica es un territorio eminentemente masculino, así lo reflejan las estadísticas, pero también hay casos que se apartan de la norma. Una juez de Barcelona ha condenado a una mujer a cuatro meses de cárcel por dar un puñetazo a su compañero sentimental. Además, durante dos años no podrá comunicarse con el hombre ni acercarse a menos de mil metros de él.

La pareja, trabajadores, de clase media, comenzaron a vivir juntos desde 1983, si bien no llegaron a formalizar su relación. Tampoco hay hijos en común.

Pero la relación se fue deteriorando, hasta que se planteó la separación de ambos. Ello y desavenencias por causas económicas, aspecto éste recogido en el fallo judicial, fueron la causa de disputas y discusiones. El hombre al final puso el caso en manos de los letrados José Javierre y Fernando Martínez, quienes llegaron a aconsejar a su patrocinado que grabara esas desavenencias. El cliente hizo caso del consejo, y, según su versión, no ocultó a su compañera sentimental la existencia del aparato.

Finalmente, el 1 de junio se produjo u altercado en la casa común, tras el cual la mujer llamó a los Mossos d'Esquadra. El hombre fue detenido y ambos se cruzaron denuncias por lesioens. Según los partes médicos, él sufría un hematoma en un ojo y ella erosiones superficiales en el tórax y en los brazos. Refiere el documento judicial como ella va diciendo reiteradamente "tú tócame" incitándole a que le diera un golpe.

Para la magistrada no hay "duda" de que existe una responsabilidad penal de la mujer, pero no del hombre. Por esa causa la ha condenado a cuatro meses de cárcel (que en principio quedarán en suspenso) por un delito de lesiones en el ámbito familiar.

*********************************************

Evidentemente, hay casos y casos. Pero esa es una realidad que ha sido desbordada también por los "chipirifláuticos" del Gobierno de ZP en estos momentos en España. La ley de violencia de género donde se conculcan los PRINCIPIOS BÁSICOS PROCLAMADOS EN NUESTRA CONSTITUCIÓN: TODOS NACEMOS IGUALES ANTE LA LEY, ha sido violentada de una manera tan "hortera" que, como dicen en mi pueblo: aquellos polvos, trajeron estos lodos. NO. No todo es culpa de esa ley, pero en algo debe de afectar cuando el problema social de la violencia de género está llevando a las páginas de sucesos decenas de casos de muertes violentas. Y es lógico que en los desafueros/ofuscación de una situación en la que se pierden los estribos, cualquier "disparate" te parezca lógico para acabar con aquella tortura que te está inoculando el ser que más debiera protegerte: tu esposa. Pero no, ellas dale que te dale... Al final, con una sociedad en donde el "hombre es el malo" [la presunción de inocencia en esta ley no está prevista] y es condenado al ostracismo: convertido, por obra y gracia del legislador y los retrógrados "progresistas" [que bien les sienta el adjetivo de boquilla: en realidad aplican una teoría marxista destinada a la destrucción de la familia, como si la experiencia COMUNISTA del siglo XX no hubiera ya dado bastante de sí. Por supuesto: EL CAPITALISMO no es tampoco un "ángel" al cuál debamos de adorar] nos envían a las cavernas: nos despojan de la familia, de la casa, de nuestro salario y nos vemos abocados a deambular por el mundo como "pedigüeños" por obra y gracia de las denuncias que los colectivos feministas alientan como forma de venganza contra el hombre [el sexo fuerte: sólo servimos para producir plusvalías que ellas rápidamente invierten en trapos y otros abalorios, como si el trabajo cotidiano que realizas no tuviese mérito]. ¿Tan difícil es, llegado el caso, separar a la pareja en un proceso rápido y eficaz en donde lo único a preservar sea el bien común de los hijos? ¿Por qué el hombre ha de estar facilitando vivienda y pensión a la mujer? ¿No dice la CONSTITUCIÓN que somos IGUALES? ¡Exijamos la igualdad y no dejemos que los "politicastros" nos desmonten nuestra auto-estima! Devolvamos con creces las afrentas: cambiemos el sentido de nuestro voto de manera inmediata en las siguientes elecciones. Formemos un "lobby", silencioso si se quiere, pero eficaz. Que los jueces no nos dejan disfrutar de los hijos [el que los tenga] pues que la "fémina" los disfrute, ya llegará el día en que ellos, adultos, sabrán juzgar y decidirán qué hacer. Generalmente tratan de inocularle el "odio" hacia el padre [a veces lo consiguen, a veces, incluso, también tienen el complejo de EDIPO y quien más quien menos, también los utiliza como sementales, a pesar de la perversión... Cada día se leen más casos al respecto]. ¿Es ese el "desaforado amor" que algunas madres profesan a sus hijos varones? ¡Que me perdonen: eso no es amor, eso es otra cosa!

¿COINCIDENCIA o CASUALIDADES?

Estos días estuve mirando algunas páginas en la red y ¡Oh! Casualidad. La gran mayoría del vocabulario que empleaba la "yiro" y su entorno está catalogado como el más soez y menos aconsejable si no se conoce el ambiente en el que se emplea, sobre todo, porque automáticamente delata el origen social de las personas que lo utilizan: sólo acerté a decirme a mí mismo, eres un GILIPOLLAS de cuidado. ¿Por qué no buscaste en la red ese material antes? y ¿Por qué hasta que los "argentos" no creían consolidada su "estafa" moral no comenzaron a emplear esa terminología...?

Bueno, pues de una u otra manera, ampliaré el tema ARGENTINISMOS con esta aportación que, originalmente, encontré en inglés. En el 99% de los casos, mis notas (a medida que me acordaba) concuerdan con lo que escribí... ¡Así que puedo considerarme bastante fiel a la realidad, sobre todo con esa gentuza que nada tiene de normal!

También estuve visitando un puñado de diarios y páginas del submundo: FOLLAR-GARCHAR me abrió numerosas puertas que nunca antes había visitado y, de nuevo, volvía a estremecerme, sobre todo al descubrir el tipo de "alimañas" a las cuales alojé [la estrenaron ellos] en mi casa. Poco más y los 40 años de trabajo y cotización acaban engrosando las arcas de estos rioplatenses o bonaerenses que me tocaron en suerte. Lo gracioso del caso es que no aparecían en las fichas del correspondiente MINISTERIO en su país... ¿Fue ése el secreto o la pregunta mágica que le hice a su hermana que, en cierta medida, era una "compinche" más en el "drama" el que hizo saltar todo por los aires y descubrir la gran "trampa" que me prepararon? ¡Saber como dirían los ticos!

Hablando de coincidencias/casualidades: allá por donde pasó el resto de la estirpe, los negocios cerraron. Tanto los suegros, como los cuñados, abandonaron la ciudad... El negocio que tenían y en el cual el "INSOLENTE" también metía mano, dejó de funcionar... Curiosamente otro negocio en el pueblo en donde el dueño de una u otra manera emparentó [fornicó o empiernó, como ustedes prefieran] con otra "yiro" del Cono Sur... ¡TAMBIÉN CERRÓ! El fin de semana que bajé por asuntos médicos a la gran "metrópoli" barcelonesa me encontré otro gran café-restaurante que venía funcionando con gran éxito: CERRADO, curiosamente, casi en la misma época también emparentó con otra "yiro" argentina. ¿Todo es casualidad o simplemente abrieron las puertas y todas las "putarracas" o "escorts" bonaerenses hicieron las maletas para "esquilmar" a los imbéciles gallegos...

Sea lo que sea, parece que las cosas no les salen del todo bien. Por supuesto también descubrí, definitivamente, que BOLICHE es nuestro clásico "puticlub" y allí han trabajado ella y sus hijas prácticamente desde la primera "menstruación". De ahí que la "pibita" tuviera problemas para obtener la documentación en las oficinas policiales ya que había sido detenida en varias ocaciones por la FEDERAL. Evidentemente no hay que ser muy espabilado para deducir que no era precisamente por estar tomando una Coca-Cola de manera inocente. Ahora me explico también aquél trajín constante en la casa en donde cantidad de menores de edad entraban y salían como "Pedro por su casa" [el INSOLENTE, seguramente, podría decirnos de donde le venía la profesionalidad con la cual conjugaba el verbo follar] y las miradas que me largaba la vecina gallega con la que me tenía prohibido hablar y nunca pude intercambiar palabra ya que no me dejaban solo en ningún momento... ¡Siempre controlado y siempre sabiendo con quién me relacionaba!

Poco a poco vas descubriendo, con la serenidad que da la distancia. Con la paz que te da ver que escapaste de una muerte cierta, con esa tranquilidad de espíritu que siempre te caracterizó, puedes analizar friamente la realidad vivida y dar las gracias al ALTÍSIMO por librarte, al borde del precipicio, de una caída mortal.

Evidentemente, son señales que te hacen pensar que siempre estás a prueba y que una fuerza superior te ayuda en los peores momentos. Me viene a la memoria la película de Wenders: Sí, creo en que hay un ángel protector que, en el momento crucial, te tiende una mano y te saca del "pozo". Si les interesa el tema de los bajos fondos, pueden visitar www.PutaLocura.com y allí encontrarán referencias que les permitirán analizar con mayor detalle la realidad de ese país que muchos de sus ciudadanos consideran asimismo como amoral. Evidentemente, nadie los llevó a vivir esa podredumbre, o mejor dicho, tendríamos que irnos al legado de PERÓN que fue otro personaje de ensueño o incluso profundizar en la gran "yiro" que fue la misma EVA DUARTE... Buscando en la red encontraremos de todo, y que, en determinado momento, nos puede ofrecer el "peculiar" combinado genético o ADN de ese pueblo que se considera el elegido de DIOS. [No olviden darse una vuelta sobre los chistes de argentos que voy recopilando: están hechos por ellos mismos y no crean que se lo toman a gracia, sobre todo si los explica un gallego: si pudieran te lapidaban, pero ese es ya otro problema].

CUANDO LA VICTIMA ES OTRO

Al filo de la navaja: CUANDO LA VÍCTIMA ES OTRO

[José Luis de Vilallonga, EL PERIÓDICO, 5 Feb. 2006.]

Hoy traigo al blog un artículo de prensa escrito por el aristócrata JOSÉ LUIS DE VILALLONGA, un "bon vivant", seductor y mujeriego... ¡En cierta medida, nadie escapa a las diabluras de las mujeres...!

Uno siempre anda por la vida buscando a SOL pero por lo general tenemos que contentarnos con algún que otro sucedáneo. ¿Quién es Sol? Un ideal que como todos los ideales tiene la consistencia de un sueño. Entre los sucedáneos de Sol hay de todo. Admirables y atribuladas madres de familia, empresarias de horca y cuchillo, exquisitas gastrónomas de mantel fino, obstinadas habladoras de esto y aquello, manipuladoras de peligrosos silencio, amantes de rayo y fuego, frígidas estatuas de singular belleza, intuitivas compañeras de nuestros viajes interiores, pelmazas espeluznantes, divinas mujeres inspiradoras de algunos de nuestros fracasos, entrañables cómplices de ciertos obcecados mutismos y delicados espíritus que resplandecen como caídos del cielo una noche de luna.

Entre los sucedáneos de Sol, ya digo, hay de todo. Ya muy entrada la vida, uno cae en la melancólica tentación de clasificar los recuerdos en diferentes categorías: piedras preciosas, piedras de imitación y vulgar bisutería. Pero siempre hay que reservar un rincón de la memoria en donde aparcar, lejos de todo lo demás, el recuerdo de aquellos seres que nos han marcado para toda la vida a punta de cuchillo, como esas iniciales entrelazadas que los enamorados gravan (sic) en la corteza de los árboles.

Fellini se jactaba de haber conocido personalmente a su ángel de la guarda. Curzio Malaparte -no olvidemos que el toscano era un mentiroso de altos vuelos- me contó en Capri que él se había encontrado en Londres con Cagliostro, pero no con el Cagliostro de Orson Welles, sino con el verdadero, el que ayudaba a Luis XIV a componer sus relojes. Arhur Koestler me explicó durante una cena en París, apenas unas horas antes de que se suicidara, que cuando le iban mal las cosas, invocaba al diablo y que éste se presentaba de inmediato a poner orden en sus problemas... Yo, por mi parte, sólo puedo presumir de haber conocido de cerca al Mal Absoluto. Lo encarnaba una mujer que nadaba en la infamia como un pez en el agua. Voltaire le escribió en 1754 a madame de Lutzebourg "que el mal llega volando y se marcha cojeando". El Mal Absoluto al que yo me refiero nunca cojeó en mi presencia. Pisaba fuerte y hablaba con estudiada cautela pesando la gravedad de cada una de sus falacias. Nunca me dijo "je t'aime", porque se contentaba con murmurar "tu me plais". Y lo decía enseñando los dientes, como un lobo estepario. Al cabo de tantos años, sigo preguntándome si no fue una gran suerte el haberme asomado al vertiginoso vacío del precipicio hacia el cual me empujaba aquella mujer y del que pude apartarme en el último momento.

Cuando la conocí por primera vez, Cora Couturier -su verdadero nombre, naturalmente, no era ése- era ya considerada como una de las "grandes dames" del teatro francés. Yo venía de escribir mi primera obra, Le jeu de la verité, y Pierre Fresnay, que fue el primero en leerla, me aconsejó que la llevara de su parte a la Couturier, quien tenía su teatro propio en los bulevares de París. Le mandé el manuscrito sin albergar grandes esperanzas, pues sabía que tenía ya tres o cuatro obras medio apalabradas antes que la mía. Cuando me recibió en su camerino, se estaba embadurnando la cara con una espesa crema blanca. Me miró en el espejo y me dijo: "Ésta es la cara que ven mis amantes cuando se acuestan junto a mí por la noche". Fuimos amantes dos días más tarde y Cora montó mi obra en el Théâtre du Gymnase. Fue una larga, sombría y excitante pesadilla.

Durante la primera noche que pasé junto a ella descolgó el teléfono a las tres de la madrugada y la oí susurrar: "Daniel, despierta... Tengo algo importante que decirte... Lo nuestro se ha acabado... ¡No gristes! Sí, está aquí conmigo, en la cama... No, no se trata de que haga el amor mejor que tú... Además, el amor lo hago yo... Ven mañana a recoger tus cosas y no te olvides de llevar tus apestosas pipas...". Así empezó entre Cora y yo una larga historia de amor/odio rebosante de traiciones, celos, engaños, arrebatos de pasión y excesos crepusculares.

Dos meses después Cora se estrenaba en el gran papel femenino de Le jeu de la verité, una historia situada en los años 40. Pero, obsesionada por la bastedad de sus tobillos, Cora exigió que la acción se desarrollara a principios del XIX, lo que le permitía llevar vestidos largos. Durante los ensayos se desencadenó el infierno. Cora no soportaba a su lado en escena a una actriz más joven que ella. Tuve que reinventar papeles y situaciones que alteraron profundamente el sentido de la obra. La noche del estreno, una gran ovación saludó la actuación de Lucien Nat, en el papel de un anciano cínico y gruñón. A Cora se la aplaudió correctamente, pero sin gran convicción. "Estamos perdidos -murmuró el director- madame Couturier nunca aceptará que a monsieur Nat le aplaudan más que a ella".

Aquella misma noche, antes de que se levantara el telón, entraron en el camerino de Cora, François Perier y su mujer. La actriz daba frente al espejo los últimos toques a su maquillaje. Se volvió hacia nosotros y con voz fervorosa dijo: "François, esta noche vas a escuchar una obra escrita en un francés que ya nadie escribe desde Claudel y Montherlant. Yo no sabía dónde meterme. Al salir del camerino, la deliciosa mujer Parier me dijo burlona: "Tú debes de ser muy bueno en la cama". Un par de horas más tarde, caído el telón, volví al camerino de Cora y allí me encontré de nuevo con Perier y Marie Daems. Cora, pálida de rabia, les estaba diciendo: "La verdad es que siempre pensé que esta mierda de dramón era perfectamente irrepresentable".

En la clínica suiza en la que me refugié para recomponer mis nervios decidí escribir una novela que se llamaría El mal absoluto. Todavía no la he escrito. ¿A quién le interesa el mal cuando la víctima es otro?

*****************************************************

En resumen: un buen artículo que, en cierta medida, tiene similitudes con mi historia, sobre todo en algún que otro párrafo... Salvando las distancias, la actuación de mi "yiro" y el resultado final con la destrucción emocional que me provocó, se parecen como dos gotas de agua... A Vilallonga, supongo, no lo dejó también endeudado, sobre todo teniendo en cuenta su fama de "Don Juan", dandi o Casanova... pero sí se parece como dos gotas de agua cuando afirma: "Al cabo de tantos años, sigo preguntándome si no fue una gran suerte el haberme asomado al vertiginoso vacío del precipicio hacia el cual me empujaba aquella mujer y del que pude apartarme en el último momento".

Leyendo tranquilamente mi rocambolesca historia, mi tragedia, veo que tampoco he sido el único en ser "engañado de la más vil manera". Pero como dice Vilallonga: qué importa, ¿a quién le interesa el mal cuando la víctima es otro?

*****************************************************