ARGENTOS IMPASIBLES DESALIENTO

Uno, a estas alturas de la historia, cree que está curado... Pero ni leyendo la prensa escapo de la "bosta" argentina con la que emparenté. Ahora hacen un llamado general para saber cómo "cayó" el boludo. No tienen suficiente con lo que les haya dado la policía que levantó el atestado de aquel choque mortal. La información que les haya pasado la "gachega" [claro hacía meses que ya no convivían y a lo mejor piensan que no es de fiar... ¡Como si tener que cargar de por vida con el retoño fuera poca responsabilidad para la pobre chica!] o la que les hayan podido sacar a los que "engatusó" mientras estuvo en esta tierra consumiendo sin ningún tipo de límites.

El DIARI de Tarragona publicó una carta solicitando datos para saber qué es lo que realmente pasó. ¿Hay mucho que explicar cuando un boludo se da una hostia con su coche y muere? ¿Qué explicación requiere una muerte por choque? Seguramente no está de acuerdo con sus brujos y su santería y, ensimismados en sus "empanadas mentales" se imaginan otras cosas. La realidad es la que es y nada más.

Por cierto, a finales del 2005 ya comenzaron las inserciones en el BOPT en las que se le emplazaba a liquidar determinados impuestos y sanciones que el "pibe de oro" [era lo que pensaba la familia con la que emparentó] fue acumulando en su haber. Sólo son las de la provincia y no están listados otros percances que, con seguridad "realizó" a lo largo de esos meses vividos intensamente y al filo de la navaja... Como íbamos diciendo, en seis inserciones que descubrí con el Google [otros buscadores no listan nada, por ahora] al menos entre falta de pagos de impuestos, sanciones y condenas en firme: el INSOLENTE se cargó 6.000€ el solito.

Ahora me viene a la memoria todo lo que me dijo la GESTORIA cuando fui a preguntar sobre el vehículo: NI SE TE OCURRA MATRICULARLO A TU NOMBRE. No me informaron nada más, tuve que hacer elucubraciones y ahora sé mucho más que entonces. Ellos disponían de más información que yo que vivía con ellos, supongo que es la ceguera cuando uno anda "enchochao" [por vías que no sé y tampoco me interesan].

De hecho, yo lo único que hacía, era FORNICAR y estaba ciego... Eso es lo único que realicé en el año de vida en común [desde que decidimos estar juntos, aunque hay algunos meses que ella estuvo todavía en Argentina] y el mes exacto que duró el matrimonio. El sexo, hasta 48 horas seguidas de mete saca lo fines de semana era lo que había... Sabían muy bien lo que buscaban y sólo trataban de que no levantara la vista a un centímetro del suelo, que no tuviera contacto con la familia ni con los conocidos, que estuviera aislado totalmente... Follar, follar y a ver si caes fulminado en uno de esos atracones... ¿qué me daba para tamaña polla siempre dispuesta para ensartar? Ese es el único secreto que me queda por descubrir de esa bosta argenta con la que emparenet. No porque ya tenga solución, sino porque sabiendo la receta podríamos decir adiós al CIALIS o VIAGRA, como ustedes prefieran... ¡E incluso ganarnos unos "cuartos" a costa de los que quieran montar como mihuras horas y horas sin parar!

Es evidente que nada bueno debería ser para nada más plantear hasta aquí llegamos ella pusiera pies en polvorosa, aunque intentó convencerme, por supuesto: quería follar como fuera porque, decía, era la manera de arreglar las cosas entre una pareja...

Lo cierto es que el "rabo" después de más de dos horas no hubo manera de ponerlo duro. El cabreo que cogió fue tremendo, respiraba con una potencia que parecía un bisonte de las praderas americanas... No entendía por qué aquello no respondía a sus lamidas desde la misma comisura del ano hasta el ombligo, de sus chupadas a destajo: era igual, la "pija" seguía tan encogida que no lo consiguió... Intentó convencerme para que le alquilara un apartamento y tendríamos sexo siempre que yo lo deseara... Por principios elementales, nunca he tenido sexo de pago [el otro en realidad es mucho más caro, si alguien quiere hacer números sólo tiene que irse por mi primera parte del blog en donde colgué los gastos ocasionados por esta "yira" argentina: cada día de sexo no baja de las 30 o 40 mil pesetas. Y si nos ceñimos al mes de matrimonio, calculen: 30 días de sexo a tope y un gasto hasta la fecha de 300.000 €.] Con ese dinero puedes vivir dos o tres años en el Pacífico en donde todavía es posible una vida sencilla y sin grandes contratiempos y en donde las nativas, si no le haces asco al aspecto físico, son asequibles sólo con buen trato... Es cierto, un territorio demasiado lejos, pero al menos no estarías mentalmente afectado y cuando regresaras a tu zona, a tu trabajo, a tu ritmo cotidiano, después de esos dos o tres años de retiro, tendrías unos recuerdos maravillos del tiempo de Robinson... Ahora tendremos que seguir soñando y esperando que esa empanada y esa "mierda" que nos cayó acabe alguna vez.

Los leguleyos son peores que las ladillas, no hay manera de desbrozar el camino y parece disfrutan creando [ellos mismos] los problemas con el sistema judicial... Al final hace lo que tu pediste nada más llegar al despacho, mientras tanto, como en una carrera de obstáculos, tienes que ir superando dificultades hasta llegar al final, siquiera momentáneamente.

Pero bueno, ellos, los boludos, erre que erre. Quieren hacer creer que son "los mejores". Yo he vivido toda mi vida en este país que entre unos y otros no paran de maltratar, pero sobre todo por los parias de la política y esas acciones nefastas que hunden a las sociedades, especialmente cuando se enquistan en el sistema. Nunca aparecí negativamente en ningún registro, nunca fui sancionado, nunca hubo un problema. En poco menos de un año el "INSOLENTE", ese especimen especial, nada más que del ayuntamiento en que residía acumuló un millón de pelas en deudas... Imaginemos ahora todo lo que tendrá liado con comercios, bares, camellos, gente de mala ralea, agencias de viaje, y un sin fin de negocios de todo tipo. Por ahora son datos no completos descubiertos en la red del 2005... Cuando vayan caducando los plazos, veremos como en el 2006 aumentan las entradas en el Diario Oficial. Hasta que se produce su muerte en el accidente en Agosto [en esa fecha estaba yo viajando por el desierto de Chihuahua y cuando me lo anunciaron por teléfono me quedé como una piedra y pensaba que me gastaban una broma] seguro que hay más expedientes esperando su correspondiente tramitación y cierre de los plazos legales estipulados por nuestra legislación.

Pero, debe de ser morbo, para que la familia, todavía, quiera saber qué pasó con "esta pieza ejemplar". Con este diamante en bruto especialista en ofender, amenazar, pelear y, sobre todo, "meter la mano en la caja" aunque uno, para evitar broncas con la "yira" de su madre, tuviera que hacerse el tío los higos... Como si eso fuera lo correcto en lugar de lo errado. Crees que puedes controlar la situación, no quieres abrir frentes y al final acabas "cubierto de mierda por todas partes". Pero está bien que quieran saber más cosas y como decía el dicho: aquel que busca la verdad merece el castigo de encontrarla.

En este caso la "verdad" no es nada más que un accidente de tráfico más. Una muerte en la carretera como tantas otras. El resultado de una vida vivida alegremente y en donde todo está permitido. Donde las normas están hechas para los otros y "el que trabaja es un Gil" [letra de tango = a un gilipollas]. El resultado de un desprecio a las normas y que el mismo se buscó. Murió tal y como había vivido, violentamente. La dama de negro se enseñoreó y, a veces, dicen, que desde arriba nos cuidan. Dime con quien andas y te diré quien eres. Esa es la lectura que yo saco.

Una persona trata ahora de recabar información haciéndose pasar por otra, quizás, pensando, que, de esa manera, pueden descubrir ¿el qué? ¿Todavía dudan de lo que en realidad son? Es lo peor que tiene la sociedad de nuestro tiempo. Tienen gente indecente, impresentable, maleducada, bichos violentos y, encima, ¡pretenden hacer creer a los demás que los equivocados son los otros! MERECE LA PENA QUE VEAN LA VERDAD ¿la aceptarán algún día? Estoy convencido que no y, alguna que otra vez, tendré que desayunarme alguna nota aparecida en la prensa aludiendo al INSOLENTE.

Pueden reclamar sus restos a las autoridades españolas, repatriarlos y embalsamarlo para conservar la joya en el comedor familiar. ¡Carguen con los gastos y que lo disfruten hasta la saciedad! Quien estoy seguro que no lo disfrutarán son las criaturas que dejó en este lado del charco [ahora está supercanijo, al menos el que oficialmente tiene reconocido, porque con esta gentuza en cualquier momento saltan más criaturas a la palestra] y las dos que, al parecer, tuvo con una bolita de las villas bonaerenses... ¡En suma: estadísticamente tres criaturas desgraciadas más que dentro de unos años, seguramente, saldrán por la televisión tratando de buscar y saber quién era el "granuja" del INSOLENTE... ¡Merecerán también el regalo si cometen el desliz de indagar sobre el peculiar personaje". Trabajar, lo que se dice trabajar, no trabajaba mucho. Birlar, lo que se dice birlar, era un especialista. Maleducado era con avaricia y "fanfarrón" y bocón, el no va más. Por supuesto, el único juicio que tuve con el fue condenado por el Juzgado nº 1 de la ciudad. A pesar de todo "su gachega" [todavía no se había casado] pretendía "otro juicio" y tuvo una bronca con el FISCAL de aupa... Supongo que los humos a esa "criatura" también se le habrán bajado ya. Al parecer ya no vive en la casa, sí aquella que el boludo decía que alquilaría y que se compraría una mucho mejor que la que yo les entregué. NUEVA DE TRINCA, 250 metros, patios, terrazas, baños... ¡Lo que jamás tuvieron en su vida argenta! Por eso sus paisanos no paran de decir que no sabían cómo era posible que fueran tan cabrones conmigo.

En mi tierra dicen que para ver cosas hace falta estar vivos. Así que como estoy vivo, pude ver cosas y no es algo que sea para alegrarse. Pero cada vez entiendes más cuando ves que alguien se le cruzan los cables y dice "zas", muerto el perro, se acabó la rabia. Y esto viene también a cuento porque en Vendrell hay una "fémina" que ya ha presentando nada menos que 40 denuncias contra su ex, el JUZGADO ha decidido "inhabilitarla" y no admitir más denuncias... Son los efectos colaterales de estas leyes que BAMBI y su GRUPITO nos han regalado a los españoles, donde los hombres, por el solo hecho de serlo, ya estamos condenados de antemano. Se cargaron "por el morro" la CONSTITUCIÓN que proclama la IGUALDAD en todos los órdenes... Pero estos aprendices de Stalin, Hitler o Mussolini, por ejemplo, no se conforman con aparentarse, quieren dar el salto todavía más arriba.

¿Por qué, sea el que sea, el que maltrata no se le aplica la ley y punto? No. Tenemos que inventarnos ciertas falacias como el sexo "débil" y no sé cuántas pamplinas más.-

LEY VIOLENCIA GÉNERO-INEFICAZ

No dejes nunca que nadie se acerque para conocer tus sentimientos, su intención es acabar contigo.

[JOSEP MARÍA URETA]

.

Hoy recojo una entrevista aparecida el 28 de diciembre en LA CONTRA de LA VANGUARDIA. Fue realizada por IMA SANCHÍS al escritor y periodista tinerfeño José Díaz Herrera, en cierta medida, refleja algo que hace meses yo mismo vertí en mi BLOG. De lo que se deduce que aunque MONA LISA y sus sabuesos sigan mirando hacia otro lado, hay gente que, evidentemente, no está con sus "deslices". No me extraña pues que estos días me estén llegando mensajes como el siguiente: "ZP llegó a La Moncloa por Atocha, saldrá por Barajas. Pásalo."

.

En definitiva, los mismos que idearon una manera perversa de acceder al poder están ahora recibiendo las mismas "cuñas" que ellos idearon. Nada extraño que anden como acorralados y que sus caras, cuando aparecen ante los medios, sean destempladas, muestran el cansancio y la desolación... Qué bien se les ha ido aplicando el dicho de Lincoln. Anduvieron engañando, pero cada vez tienen menos que les siguen... Pronto, esperemos, disfrutarán del terrible tiempo de LA SOLEDAD. Quizás entonces puedan medir el daño causado ¿lo creen? Son tan osados, que encima creerán que no los entienden. El problema es que son unos malcriados y como críos con esas características, los culpables de cualquier cosa siempre son los otros. Pero vayamos a la entrevista de Díaz.

.

¿Políticamente incorrecto?

-Sí, por argumentar y demostrar que la ley en contra de la violencia de género es totalmente injusta e ineficaz.

-Cuénteme.

-Desde que entró en vigor hace un año hay miles de hombres desahuciados material y moralmente sin que ello haya servido ni siquiera para reducir la muerte por maltrato que se ha incrementado en un 52%.

-¿A cuántos hombres se ha detenido en un año en España?

-160.000 hombres. La ley nos deja sin salida y, ya sabe, cuando a un animal lo acorralas, arremete.

-Ya, pero en teoría un hombre no es un caballo.

-Cuando una mujer descuelga el teléfono, llama a la comisaría, y dice: "Mi marido o mi compañero me amenaza o, simplemente, está agresivo", la policía aparece en 45 minutos y se lleva al hombre esposado.

-¿Pasa la noche en comisaría?

-Sí, le toman las huellas dactilares, lo incluyen en una base de datos como maltratadores y lo meten en el calabozo. Al día siguiente es juzgado en un juicio de diez minutos, le quitan a los hijos, le obligan a pagar una pensión compensatoria y lo expulsan de su casa. Muy a menudo estos hombres entran en un proceso de marginalidad.

-¿Y no cree que así se lo pensará la próxima vez antes de levantar la mano?

-Se convierte en un hombre estigmatizado que pierde las relaciones sociales, que no puede volver a tomarse el café en el bar de siempre y que es señalado y acusado por los que eran sus vecinos. Desde la implantación de esta ley los suicidios de hombres han aumentado un 37%.

-¿No exagera?

-No, en muchísimos casos abandonan el trabajo. Y, un 40% de los maltratadores, enajenados por haberlo perdido todo acaban asesinando a su mujer y luego suicidándose.

-Pinta un negro panorama.

-Es un negro panorama y más teniendo en cuenta que cuando pasados 15 días se revisa la sentencia en el juzgado penal, en el 60% de los casos los hombres son absueltos porque no se demuestra que haya habido agresión física. Muchas mujeres abusan de la ley.

-Pero finalmente se hace justicia.

-Sí, pero al hombre se le ha negado la presunción de inocencia y se le ha tratado como a un delincuente. La violencia suele ser mutua y está muy ligada a los procesos de separación y divorcios. Fíjese en este estudio realizado en 68 universidades de 32 países.

-Sobre una población de 6 a 43 años.

-Concluye: el maltrato es mutuo en el 56% de los casos, el maltrato de la mujer sobre el hombre representa el 26% y el 18% es maltrato del hombre sobre la mujer.

-Las que acaban apuñaladas o tiroteadas son las mujeres.

-En España, el 60% de los maltratadores hombres matan a sus mujeres y el 40% de las mujeres maltratadoras matan a sus hombres, ese es el dato real que no aparece en los grandes medios de comunicación.

-¿Qué propone usted?

-En la mayoría de los casos todo empieza cuando se plantea la separación, fácilmente aparece el maltrato verbal y los empujones, eso se puede parar ahí con un mediador, con la intervención de psicólogos. Y no estoy hablando necesariamente de una reconciliación sino de una separación amistosa con la ayuda de un profesional.

-Entiendo.

-Sin esa intervención las separaciones acaban de forma violenta o en los tribunales, que es lo que provoca esta ley; acerca los tribunales a cualquier proceso por nimio que sea. Necesitamos una ley de mediación familiar que evite que todos los conflictos de pareja acaben en el Código Penal.

-Me está hablando de dinero.

-Sí, bien invertido: el Estado debería dar la posibilidad a las parejas con conflictos interfamiliares de acogerse a planes de tratamiento psicológico y psiquiátrico gratuitos. Otro tema fundamental que solucionar es la custodia compartida.

-Eso implica obligaciones y derechos por ambas partes.

-Así es, la custodia compartida es un derecho inalienable de los dos progenitores. Si ambos trabajan, los hombres deben tener el derecho a disfrutar de sus hijos en períodos iguales durante el año tras la ruptura de pareja. El estado no puede imponer barreras restrictivas a quienes pretendan ejercerlo.

-¿Y si el hombre no paga la pensión?

-La pensión para alimentos por parte del padre a sus hijos debe suprimirse y establecerse sólo una bolsa común para la educación.

-¿En cuántos países se aplica esa ley?

-En Francia, Italia, Canadá y 29 estados americanos y ahí se ha demostrado que esa medida baja el índice de violencia familiar.

-¿El ranking de violencia doméstica?

-España es el quinto país menos violento. En Francia está muriendo una mujer al día por malos tratos y en España una a la semana. Eso significa que nosotros, con una de las tasas menos violentas de Europa, hemos impuesto la ley más represiva de todos. Y permítame que le diga algo muy importante.

-Adelante.

-Cada vez que un famoso de la prensa del corazón aparece en un programa rosa de televisión hablando de separaciones o disputas de pareja, al día siguiente hay 300 mujeres en los juzgados presentando el divorcio y pidiendo la misma cantidad que la famosa ha pedido. Debería imponerse un código deontológico sobre estos casos porque están incentivando la violencia.

IMA SANCHÍS [LA VANGUARDIA, 28 diciembre 2006]

*************************

En algunas partes del blog ya expresé mi idea sobre lo que deben ser las leyes y el respeto que merece cualquier ordenamiento o norma, precisamente, por parte de aquellos que deben velar por la IGUALDAD que promulga nuestra CARTA MAGNA. Lamentablemente, la llegada al poder de una serie de especímenes que se han dedicado a gobernar para los "suyos" y dejar de lado al resto de los ciudadanos, están llevando a esta maltratada piel de toro, una vez más, a un callejón sin salida.

Pero, de nuevo un "pero", las cosas parecen que se están analizando de nuevo con perspectivas y la prensa que antes "reía las gracias" a los energúmenos que nos gobiernan [de fábula un artículo en el diario AVUI sobre el pasado del que, gracias a las "jugadas" maestras entre bambalinas, hoy está al frente del Gobierno de Cataluña: si pueden busquen el artículo LLIR ENTRE CARDS del 5 de marzo 2006, no tiene desperdicio].

Otro periódico pro socialista "progresista", pro -todo lo que quieran- publicaba el 11 de marzo de 2007 media página sobre los 113 recursos cuestionan la ley de violencia sexista en el Constitucional: Los jueces censuran que el hombre tenga más pena por un mismo delito.

Pere Ríos. Barcelona. Veintitrés jueces o tribunales de diversas ciudades españolas consideran que son inconstitucionales tres artículos del Código Penal que se modificaron con la entrada en vigor de la ley contra la violencia de género y que otro artículo que aplican los jueces en casos de malos tratos tampoco se ajusta a la legalidad. En el Tribunal Constitucional se acumulan 113 cuestiones de inconstitucionalidad en las que los jueces expresan sus argumentos y reclaman un pronunciamiento. Los juristas discrepan sobre cómo ha de interpretarse la ley.

La cuestión de inconstitucionalidad es una alternativa de la que dispone el juez cuando ha de dictar sentencia y considera que la ley que ha de aplicar no se ajusta a la Constitución. Desde que comenzó a funcionar el Alto Tribunal [tras la caída de la dictadura de muerte natural] nunca se habían planteado tantas dudas sobre la constitucionalidad de una norma o precepto legal... Si tenemos en cuenta la cantidad de barbaridades sobre las que han ido legislando "por mis gonadas", el Constitucional tiene faena durante un par de décadas y a jornada completa. Vamos que no dan abasto. En el tema que nos preocupa [porque como tantos ciudadanos de a pie, padecemos los rigores de una legislación que nos "maltrata" por el hecho de haber nacido siendo hombre... en contra de lo que dice nuestra CARTA MAGNA de que todos somos iguales ante la ley. Bueno esto queda muy bien, pero es papel mojado...

Hay tantas cosas que nos hacen tan diferentes ante la ley... Depende de cómo vistas, de cómo vivas, de cómo viajes, de cómo te sometas... ¡Si eres un lameculos, tiralebitas, soplapollas y no sé cuántas acepciones más! Entonces Sí: este es tu momento... Lo peor del caso es que estos individuos, por mucho que adulente al imbécil de turno, trabajan poco y producen menos... ¡Así nos va...! Luego tendremos que volver a pagar por algo que ya hemos pagado, pero los que tenían la llave y debían de "preservar" el bien común, estaban mirando para otro lado y los gastos se "inflaron" y lograron consumir las entradas, no sólo de la generación anterior, sino de las que todavía están por venir: el flamante REINO DE ESPAÑA continúa subiendo posiciones en el mundo de la deuda, o sea: se estira más el brazo que la manga y todos sabemos lo que ello comporta.

Volvamos a la Ley: Hay tres artículos básicos de la nueva codificación que entran de lleno en una manifiesta desigualdad ante la ley [y encima tienes que oírte que son los mejores estableciendo, por ley, igualdades que no paran de agrandar las desigualdades: no se extrañan, ni parece que les importe un pimiento, las barbaridades que se están cometiendo contra las mujeres precisamente por esa legislación que maltrata al hombre... Luego, éste, atrapado en la maraña, desposeído de todo, reacciona y realiza actos desesperados que a ellas, muchas veces, las deposita en la tumba...] concretamente los artículos 153.1, 171.4 y 172.2.

El primero de ellos establece un castigo de penas de seis meses a un año de cárcel para el hombre, sin embargo, en el caso de que el infractor sea una mujer, la pena es de tres meses a un año.

En definitiva, la banda del "sonrisas" de una u otra manera, rompen el principio de legalidad y seguridad jurídica, la dignidad de las personas, la igualdad de los españoles ante la ley o el derecho a la tutela judicial efectiva.

Si quiere busque EL PAIS del 11 de marzo y allí tiene mucha más "materia" sobre las barbaridades de estos "iluminados" que tienen encabronados a la mitad del país, por obra y gracia, de las malditas matemáticas que les permiten estar en el sillón con el "voto" cautivo de cuatro grupúsculos políticos de la periferia... Esperemos no tener que asistir al triste espectáculo de la II República. Luego tendremos quelamentar y decir, una vez más, entre todos la mataron y ella sola se murió.

******

.

Considero que el peor de los defectos de nuestra tradición política es creer que los jueces -estoy hablando del poder judicial- deben dar respuestas propicias y favorables al gobierno de turno, cuando lo que deben hacer es analizar con lupa la Constitución en cada caso que les toque resolver.

[HUGO SIRIO]

.

Viendo cómo van las cosas en este país cainita, creí interesante cerrar hoy mi entrada en el BLOG con esta cita. La justicia, aunque nos pese [por mucho que nos lo quieran "vender" de poder independiente] está cada vez más en manos de los políticos de turno. Lamentablemente, esa cuota de "representados" que cada partido ha de colocar, nos está llevando a un callejón sin salida. LOS ESTÓMAGOS AGRADECIDOS siempre, por razón misma de supervivencia, tienden a agradecer a quien les nombra...

Se ve que los argentos con los que emparenté eran de otra madera y en lugar de agradecer todo lo que por ellos hacía, el objetivo era "hacerme desaparecer", aunque fuera a base de follar sin descanso... Quizás con la perspectiva puesta en lo que había y, sobre todo, en la paga segura que le quedaba a la "yira" de por vida por quedarse "viuda" y no descubrirse lo que me suministraba para estar "anudados" durante horas y, a veces, días enteros... ¡Ni los perros de mi pueblo estaban tanto tiempo atados!

*********************************************